[新华社]王国强回应“疫苗事件”：配合...

百度 如果你摆脱了那些负面情感，你的伴侣会尊重你，并且会比以前更加信任你。 典范条目评选 这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。 这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。 如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。 典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。 典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求： 它的内容 精心编写：行文专业，吸引读者。 全面：没有忽略主要的事实、细节，提供了主题的背景。 考证充足：相关文献全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠来源进行验证，适当地由内文引用支持。 中立：公正地展现观点，不偏不倚。 稳定：目前不受编辑战影响。除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显变化。 它遵循格式手册，包括 简明的序言：序言应总结主题，为读者提供后文的摘要。 合适的结构：拥有多级目录，划分有层次但不过滥。 一致的引用格式：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 使用恰当的媒体文件。在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由内容应提供有效的合理使用理由。 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。 目前有7个提名条目。

特色内容 典范条目 特色列表 典范话题 特色图片 典范条目工具 典范条目标准 典范条目评选 典范条目存档 已撤销的典范条目 典范条目展示 诸语言的典范条目 相关页面 特色列表评选 优良条目

提名程序 提名程序 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效； 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准； 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时： 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。 存在侵权内容的条目提名无效； 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的讨论页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的讨论页顶部放置{{FAR}}模板； 如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或讨论页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善； 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。 投票程序 参与评选的用户必须为自动确认用户； 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准； 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐； 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。 请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！ 表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见 代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}} 效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意见 存档程序 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。 典范条目评选的整理步骤如下： 评选 重审 通过典范条目评选： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 在条目顶部或底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。 删除条目讨论页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 将条目列至Wikipedia:典范条目。 在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。 未通过典范条目评选： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 删除条目讨论页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 维持典范条目状态： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 删除条目讨论页的{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 更新{{进行中的内容评选}}模板。 撤销典范条目状态： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 在条目顶端去除{{featured article}}。 删除条目讨论页的{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 将条目从典范条目（以及Template:New featured pages，若仍列于该处）里去除。 更新典范条目计算器的数字（此数值可自动更新，故不用手动更新）和在这一个页面适时更新减少数值。 将条目加入已撤销的典范条目。 参选条目内容问题处理程序 侵犯版权： 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

提交新的评选提名

提名区

---

	?? 评选标题	??	??	?	状态	??	??	??	?? 最新发言	?? (UTC+8)
1	宽政三美人	5			5票	3天后	14	6	射命丸	2025-08-05 00:33
2	钉刑的碎片	4			4票	5天后	4	4	西安兵马俑	2025-08-05 23:19
3	大阪市	3	1		2票	5天后	16	9	Suicasmo	2025-08-05 13:00
4	2020年密苏里州第二号宪法修正案	3			3票	9天后	3	3	Banyangarden	2025-08-05 19:49
5	东望洋灯塔景观危机		2		反对2	10天后	3	3	西安兵马俑	2025-08-05 01:20
6	1867年宾夕法尼亚州联邦参议员选举	3			3票	11天后	3	3	Banyangarden	2025-08-05 17:23
7	韩国地理		1		反对1	14天后	1	1	Suicasmo	2025-08-05 13:07

宽政三美人

宽政三美人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术和建筑，提名人：射命丸 ??? ??? ?? ?? ??? ???? ??? 2025-08-05 (五) 15:11 (UTC)

投票期：2025-08-05 (五) 15:11 (UTC)至2025-08-05 (五) 15:11 (UTC)
下次可提名时间：2025-08-05 (日) 15:12 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。翻译自英文维基百科典范条目。初次尝试编写典范条目，请各位多多指教。射命丸 ??? ??? ?? ?? ??? ???? ??? 2025-08-05 (五) 15:11 (UTC)
• 符合典范条目标准：应该不是初次，有大勋位金尺大绶章的前例，相信这个也是高品质。 --Allervous花冷列车 2025-08-05 (日) 02:00 (UTC)

  感谢认可！不过大勋位金尺大绶章是特色列表，感觉编写难度比典范条目低一些（说起来我一直不太明白为什么维基的典范条目和特色列表是同一个符号 囧rz……）??--射命丸 ??? ??? ?? ?? ??? ???? ??? 2025-08-05 (四) 01:49 (UTC)

• 符合典范条目标准，感谢贡献。--飘流书生（见山 · 客栈） 2025-08-05 (日) 03:53 (UTC)
• 符合典范条目标准。--西安兵马俑主义好！?????????????? ^个人贡献 2025-08-05 (三) 14:03 (UTC)
• 符合典范条目标准--金色黎明（留言） 2025-08-05 (四) 02:33 (UTC)
  1. 资讯框内的图片过大，有挤压正文的问题。
  2. 年份应补上年号。
  3. 同一内连同时存在红连和绿连，例如茑屋重三郎，理应统一。
  4. 两国条目虽然已有相关说明，但是从内连角度来看，东日本桥更为准确，两国一般现在仅指墨田区的两国。
  5. “画面中央为颇负盛名的艺妓富本丰雏”颇负盛名就不要写了吧？
  6. “富本家的家纹——日本樱草图案”，首先既然前文已称“因擅长以三味线演奏富本节而声名大噪，遂以“富本”为艺名”，那么富本显然就不是其家名，不存在家纹的说法，樱草仅仅是富本节流派的纹样。同样地，“手持一把印有家纹桐纹的团扇”也不对，把家纹二字删掉为妙。此外，富本节在日维有条目，不知为何指向英维？
  7. “岛田系发型”是指岛田髷吧？
  8. “她是一家年糕店的老板高岛长兵卫的长女”年糕店是什么？我找到的是煎饼店。
  9. “常在店中招揽顾客”店外才叫招揽，店中是招呼吧？
  10. “和服上饰有象征其身份的三之柏家纹。”象征其身份？
  11. “而是对其容貌进行了理想化的处理”美化吧？
  12. “人物多为程式化形象”程式化？
  13. “甚至曾有富商欲以1500两钜资迎娶她。”钜资与否因人而异。
  14. “护法神不动明王应援药研堀的阿久，浅草寺的观音菩萨则应援出身浅草的阿北。”既然浅草提到浅草寺，药研堀也应该提及药研堀不动院吧？另外，应援比较日语，应改成支援。
  15. “菊本阿绊”除了中维外没有任何搜索结果。
  16. 日文文献的作者名称和出版社等均应改成中文或至少改成日文，而不是一堆罗马字。
  17. “Kondō, Ichitarō. Kitagawa Utamaro (1753–1806). Translated by Charles S. Terry. Tuttle. 1956. OCLC 613198”被标记为[缺少ISBN]。

      —AT⊿?? 2025-08-05 (四) 14:13 (UTC)

      感谢意见！

      1. 已调整。
      2. 已增补。
      3. 其实我用绿连的考量主要是为了避免读者只看红连不知道这个名字指的具体是什么东西，所以认为一篇条目里同一个项目只用一次绿连就足够了。不过考虑到版面美观还是全部统一为绿连了。
      4. 感谢指出，已详细写明。
      5. 已删去。
      6. 很抱歉翻译的时候没注意这个低级错误，现已修正。指向英维是因为英维的内容较日维更充实。
      7. 已修正。当初没发现中维有这个条目??
      8. 感谢指出，已修正。
      9. 已修正。
      10. 个人认为“身份”一词在此没有问题，毕竟家族出身也是身份的一部分。
      11. 感觉“理想化”和“美化”在意义上有一些小区别，前者更倾向于按画家心中的完美形象去修改，后者更倾向于按普遍审美的标准去修改。
      12. 已修改为更适合用于此处的“脸谱化”。
      13. 已修正。
      14. 感谢指出，已增补。
      15. 编写条目时搜索了许多来源，并未搜到权威来源对此的翻译。不知可有更合适的译名？
      16. 已将所有日文书的作者修正为汉字名。
      17. 本条与下条文献均未找到ISBN号，但已标明OCLC号，足以避免同名文献导致的指示不明问题。

      --射命丸 ??? ??? ?? ?? ??? ???? ??? 2025-08-05 (四) 16:01 (UTC)

      1. 没有合适的译名的话，沿用原文菊本おはん便可。
      2. 一些日文文献的作者和出版社名称仍未改回汉字，first last改用author。另外，也不需要翻译文献标题，直接沿用原文名称便可，日文文献与其使用OCLC，还不如{{NCID}}，语言标示英语也应该补上。

         —AT⊿?? 2025-08-05 (日) 05:17 (UTC)

         括号里已括注原文，考虑到不是所有读者都认识日文，还是需要给出一个能用中文称呼的译名。作者名称维持英文的两条文献本身即为英文版，因此没有将作者名改回汉字。“Nichigai Associates”保留英文是因为没有官方中文译名或统一的中文惯用名，用日文又有读者不认识，因此就使用了识别度更高的官方英文名称。英语的语言标示已补上，感谢提醒。--射命丸 ??? ??? ?? ?? ??? ???? ??? 2025-08-05 (日) 06:16 (UTC)

         “括号里已括注原文，考虑到不是所有读者都认识日文，还是需要给出一个能用中文称呼的译名。”读者看不懂日文，不代表就可以WP:原创译名。另外，任何语言的文献的名称均无需翻译，这里也牵涉到原创译名的问题，而且日文与中文用字大多类似，未见有使用trans-title的必要性，而且也无法排除误译的问题。反之，您提到两项英文翻译文献正好应该使用这个参数，作为译本，同时标记原文名称可方便查证。另外，有些出版社没加内连的用意是什么？--AT⊿?? 2025-08-05 (日) 06:53 (UTC)

         方才查证了喜多川歌麿的其他作品，其在《七福美人器量竞》一作中直接使用“菊本お半”这一名称，已据此修改译名。关于文献译名，相关操作指南称trans-title参数可用于标题的中文翻译。文献标题与人名、地名等不同，一般没有统一的译名，翻译灵活性也较大，个人认为不应比照一般专名的处理方式。提供文献标题的中文翻译可以帮助读者理解，且参考译文仅出现在括号中，并不影响文献原标题的展示。至于误译，任何翻译都无法排除误译的问题，恐未必能作为不译的理由。出版社的部分已为中文维基中有条目的出版社都添加了内链。--射命丸 ??? ??? ?? ?? ??? ???? ??? 2025-08-05 (日) 07:45 (UTC)

         操作指南只是说明有这个功能，不代表能盖过方针，我想您也很少看到其他条目翻译来源标题吧？不能为了促进理解便原创译名，如果要添加只能填上正式译名，而不是误译可能性较高的原创译名。相对地，译本标记原文属于用得其所。--AT⊿?? 2025-08-05 (日) 10:56 (UTC)

         我认为您说的有道理，而且仔细想想发现这些引用文献都是书籍，书籍标题比起一般论文标题确实专名性质更强，参照专名的处理方式更妥当一些。我现已将引用部分的trans-title参数移除了。不过考虑到模板说明文和操作指南中都将这个参数标记为记录中文译名的参数，其他条目中使用这个参数来记录文献官方中文译名的情况应该也存在，所以还是决定不用这个参数标记原文标题了，以免读者在不同条目中看到同样的引文格式标示的内容类型不同而感到困惑。--射命丸 ??? ??? ?? ?? ??? ???? ??? 2025-08-05 (日) 16:33 (UTC) ??1

钉刑的碎片

钉刑的碎片（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术和建筑，提名人：葛文王（留言） 2025-08-05 (六) 18:06 (UTC)

投票期：2025-08-05 (六) 18:06 (UTC)至2025-08-05 (六) 18:06 (UTC)
下次可提名时间：2025-08-05 (一) 18:07 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。翻译自英文维基百科典范条目，相信符合标准。葛文王（留言） 2025-08-05 (六) 18:06 (UTC)
• 符合典范条目标准，感谢贡献。--飘流书生（见山 · 客栈） 2025-08-05 (日) 03:54 (UTC)
• 符合典范条目标准--金色黎明（留言） 2025-08-05 (四) 02:33 (UTC)
• 符合典范条目标准--西安兵马俑主义好！?????????????? ^个人贡献 2025-08-05 (日) 15:19 (UTC)

大阪市

大阪市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：H2v5o68z（留言） 2025-08-05 (日) 07:48 (UTC)

投票期：2025-08-05 (日) 07:48 (UTC)至2025-08-05 (日) 07:48 (UTC)
下次可提名时间：2025-08-05 (二) 07:49 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。不符合FA“全面：没有忽略主要的事实、细节”的要求，比如“交通”部分称“地铁是大阪市的交通大动脉”，但只是在铁路段落下一句带过，没什么内容，缺乏独立的段落；“体育”部分称“大阪也是相扑盛行的地方”，但相扑内容仅有一句；“经济”部分的“农业”段落只有一行。
  • 行文不中立，有评论或POV的内容，比如“可以说世博会的举办对大阪基础设施建设的提升功不可没。”，“中世纪时期大阪最著名的文学家是以俳谐闻名的井原西鹤”，“不过这并没有影响大阪的经济中心地位。新政府将造币局和炮兵工厂设在大阪，显示出大阪仍然享有重要地位”；“观光”部分有宣传色彩，科学馆、博物馆等内容放在文化段落更为合适。
  • 很多内容没有可靠资料来源支持，比如:“有说法指“大坂”一词的原意即“很大的坂”...因而此说法缺乏根据。”，“冬季大阪的气候亦相对温暖，....即使降雪也很少积雪。”, “由于大阪文化发达，因此大阪方言通过各类媒体传播至日本全国....是日语方言中活力较强的方言。”
  • 段落结构混乱，比如“名称缘由”内容是各时代的名称，却放在地理而不是历史段落里。重要的“交通”信息被放在最后，“观光”的后面。
  • 有标点符号使用错误的情况。比如：（先不说这句POV）“进入明治时期以后，大阪最著名的作家有姓名被用来冠名日本两大文学奖之一的“直木赏”的直木三十五；以描写大阪庶民生活闻名织田作之助（代表作为《夫妇善哉》）；日本首位诺贝尔文学奖得主川端康成；悬疑小说作家东野圭吾；社会派作家山崎丰子；日本历史小说泰斗'司马辽太郎”； “进入1910年代后，在池上四郎和关一两任市长任职时期，大阪市普及电气和下水道、对大阪港实施现代化改造、拓宽御堂筋为大阪的主干道、重建大阪城天守阁、并在1933年开通地下铁”。
  • “人口”、“经济”“交通”等段落使用的是十多年前的数据，已过时。— H2v5o68z（留言） 2025-08-05 (日) 07:48 (UTC)

  @和平至上、Ketsu1213、Aizag、瑞丽江的河水、-Zest、Tenbeens、CBNWGBB、星巴克女王、TaiwanAlex1、A1Cafel、Alexchris、M940504、寻森：上次FAR也是他提出的，我不肯定他这次FAR与上次FAR是否出于同样的动机，因此这里ping其他参与了上次FAR的人过来了，但我初步感觉资料过时的问题很有可能是真实存在的，因此我不建议在这个问题获得修复或获确认不是问题前直接关掉重审。Sanmosa _DC23 2025-08-05 (一) 07:53 (UTC)

  @User:Sanmosa，什么动机？请不要人身攻击。你觉得除了“资料过时”，我的其它理由都是胡说八道吗？H2v5o68z（留言） 2025-08-05 (一) 11:59 (UTC)

  我只是求个谨慎而已，毕竟“很大的坂”这个理由你上次还真提过。Sanmosa _DC23 2025-08-05 (一) 12:46 (UTC)

  竟然换了这么多次名字......皇家水手 2025-08-05 (一) 09:40 (UTC)

  补ping@Suicasmo主编。--提斯切里（留言） 2025-08-05 (二) 14:24 (UTC)

  大阪市#国际交往章节，没有提到任何具体国家的领事馆。全文行文紧凑，但是缺乏的地方也不少。--Allervous花冷列车 2025-08-05 (三) 01:31 (UTC)

• 符合典范条目标准 绀野梦人 2025-08-05 (一) 15:37 (UTC)
• 若能按上述最后一点建议，更新条目基础资讯，则应可维持典范资格。—— Eric Liu _{創造は生命（留言?留名?学生会）} 2025-08-05 (一) 20:56 (UTC)
• 符合典范条目标准：数据并非完全没有更新，个人认为不至于需要取消典范条目资格。--射命丸 ??? ??? ?? ?? ??? ???? ??? 2025-08-05 (四) 01:49 (UTC)

条目的问题不仅是数据更新的问题，行文上不符合FA“精心编写：行文专业”的要求。比如这句大阪"是当时日本经济活动最旺盛的都市，被誉为“天下的厨房”"。被誉为“天下的厨房”是因为中国人爱去日本买电饭煲吗？怎么经济繁荣地区就只能是个厨房？ 简直让人不知所云。H2v5o68z（留言） 2025-08-05 (四) 12:00 (UTC)

“2024年，美国咨询公司科尔尼的全球城市排名，大阪位居世界第25名。2024年，日本森纪念财团发布的《全球城市实力指数》（CPCI）中，大阪位居世界第35名。”。 这种“2024年,....。2024年,....”简单重复的行文，只能说主编文笔很差，不适合成为“典范”。H2v5o68z（留言） 2025-08-05 (四) 12:13 (UTC)

“虽然天皇实际在难波京居住的时间很短，然而难波宫一直得到保留。”“虽然”之后，应该对应使用“但是”，不是“然而”。使用“然而”，前面就不应用“虽然”。H2v5o68z（留言） 2025-08-05 (四) 12:20 (UTC)

这句是由于机翻的原因吗？写的是中文，但中国人看不懂：“江户时代的大阪实际上由商人组织大坂三乡统治，可以当时的大阪有很强的市民自治的传统”H2v5o68z（留言） 2025-08-05 (四) 13:26 (UTC)

开头第一句就标点符号使用错误，语句不通畅：“大阪市是位于日本大阪府中部的都市，为大阪府府治、以及大阪府两个政令指定都市之一，亦是大阪都市圈、京阪神大都市圈、乃至于近畿地方的中心城市。”

主编搞不清“进展”与“发展”的区别：“战后后由于东京一极集中的进展，大阪在....”。H2v5o68z（留言） 2025-08-05 (四) 13:49 (UTC)

• 符合典范条目标准：阁下的反对理由完全是主观的无事生非恶意找茬。本条目系百分百原创，机翻这帽子请您自己接着。另外阁下对朝鲜半岛条目的偏爱，以及对日本条目的仇视，实在令人有似曾相识之感。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2025-08-05 (二) 05:00 (UTC)

2020年密苏里州第二号宪法修正案

2020年密苏里州第二号宪法修正案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：选举，提名人：金色黎明（留言） 2025-08-05 (四) 02:30 (UTC)

投票期：2025-08-05 (四) 02:30 (UTC)至2025-08-05 (四) 02:30 (UTC)
下次可提名时间：2025-08-05 (六) 02:31 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。翻译自英维FA，经过删改及修订，相信符合标准。同时还参加DYK条目的评选金色黎明（留言） 2025-08-05 (四) 02:30 (UTC)
• 符合典范条目标准--西安兵马俑主义好！?????????????? ^个人贡献 2025-08-05 (四) 05:29 (UTC)
• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2025-08-05 (五) 11:49 (UTC)

东望洋灯塔景观危机

东望洋灯塔景观危机（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-文物古迹，提名人：Jeffchu2014（留言） 2025-08-05 (四) 18:07 (UTC)

投票期：2025-08-05 (四) 18:07 (UTC)至2025-08-05 (四) 18:07 (UTC)
下次可提名时间：2025-08-05 (六) 18:08 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。已经很久没有更新，因AB桥引发的新一轮景观危机没有提及，需要更新。另主编@No1lovesu。Jeffchu2014（留言） 2025-08-05 (四) 18:07 (UTC)

不符合典范条目标准很久以前的条目了，部分理由同上，另外Jo?o Palla这样的人名需要翻译，使用WP:外语译音表/葡萄牙语也可以。--Allervous花冷列车 2025-08-05 (六) 04:55 (UTC)

• 同人名需要翻译（或是说澳门的葡语不按照传统译法？），此外“《世界文化遗产：“澳门历史城区”正遭到严重破坏的危险（World Heritage Site: “The Historic Centre of Macao” is in danger）》”这一处括号内的外文是否应该置于书名号外？--西安兵马俑主义好！?????????????? ^个人贡献 2025-08-05 (六) 17:20 (UTC)

1867年宾夕法尼亚州联邦参议员选举

1867年宾夕法尼亚州联邦参议员选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：选举，提名人：金色黎明（留言） 2025-08-05 (六) 04:03 (UTC)

投票期：2025-08-05 (六) 04:03 (UTC)至2025-08-05 (六) 04:03 (UTC)
下次可提名时间：2025-08-05 (一) 04:04 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。翻译自英维FA，经删改金色黎明（留言） 2025-08-05 (六) 04:03 (UTC)
• 符合典范条目标准。--西安兵马俑主义好！?????????????? ^个人贡献 2025-08-05 (六) 17:12 (UTC)
• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2025-08-05 (日) 09:23 (UTC)

韩国地理

韩国地理（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2025-08-05 (二) 05:07 (UTC)

投票期：2025-08-05 (二) 05:08 (UTC)至2025-08-05 (二) 05:07 (UTC)
下次可提名时间：2025-08-05 (四) 05:08 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。不符合FA“全面：没有忽略主要的事实、细节”的要求。比如“地质”部分完全没有提到断层分布。“岛屿”部分仅仅列举了岛屿名称。“自然灾害”也不止地震火山和气象灾害，却只提了这两方面内容。
  • “人口”部分没提及外国人。世界垫底的生育率完全没提。
  • 行文不中立，有评论或POV的内容，比如“韩国目前设有健全的环境管理机构。韩国环境管理的最大特点是官民机构协调。”“公园化面积比率比较高”（1%都不到的比例）。
  • 很多内容没有可靠资料来源支持，没做到每句都有来源。
  • 资料陈旧，比如“2008年，韩国设有23个道立公园和33个郡立公园，分别占到国土面积的0.79%和0.45%”。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2025-08-05 (二) 05:07 (UTC)

---